Από τη Γαλαρία:
http://stigalaria.wordpress.com/2009/05/06/timologia-dap-pasp/#more-2342====
Άρθρο του Ηπειρωτικού Αγώνα (
http://www.agon.gr/news/117/ARTICLE/1687/2009-05-06.html) για την χρηματοδότηση “κάτω από το τραπέζι” στελεχών των ΔΑΠ-ΠΑΣΠ, εναλλακτικά την υπεξαίρεση από τα στελέχη αυτά χρημάτων που προορίζονταν για τους φοιτητικούς συλλόγους του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων. Για το τι είπε ο πρύτανης διαβάστε το άρθρο στο τέλος του παρόντος.
Σε ένα ζήτημα όμως θέλουμε να σταθούμε. Όπως ο ίδιος είπε θα καταθέσει μήνυση ενάντια στον άνθρωπο που κατήγγειλε τα γεγονότα σε σχέση με την υπεξαίρεση χρημάτων από στελέχη παρατάξεων ΠΑΣΠ-ΔΑΠ (ή και τις ίδιες τις παρατάξεις, αυτό δεν το γνωρίζουμε ακόμα). Το σημείο το οποίο “θίγει” την υπόληψη του Γεροθανάση είναι ότι στις καταγγελίες αναφερόταν και η προσωπική του εμπλοκή στο θέμα.
Και πάνω σε αυτό ο Γεροθανάσης έδωσε μία παράσταση περι του προσωπικού του “Ηθικού Αναστήματος και Ακεραιότητας”. Είπε μάλιστα ότι ό,τι είναι νόμιμο δεν είναι και ηθικό. Η ένσταση που έχει κάθε σοβαρός άνθρωπος είναι η εξής:
1. Με βάση τα στοιχεία της υπόθεσης ότι μία χούφτα ανθρώπων υπογράφανε και παίρνανε εξ ονόματος των συλλόγων αρκετά χρήματα και κανείς δεν ήλεγχε την όλη διαδικασία. Και αυτό γινόταν επί χρόνια!
2. Με δεδομένο ότι δεν φαίνεται από πουθενά η ύπαρξη ενεργειών από πλευράς του ίδιου του πρύτανη και των αρχών για διαφάνεια της διαδικασίας. Με απλά λόγιαμ παρότι κάθε χρόνο εισπράτονταν χρήματα, δεν υπήρξε ποτέ κάποιο έγγραφο που να ενημερώνει επίσημα τους φοιτητικούς συλλόγους για την ύπαρξη των χρημάτων ώστε να υπάρξει και ο αντίστοιχος εσωτερικός έλεγχος στους συλλόγους. Υπήρχε μάλιστα και ένας σύλλογός ο οποίος ουδέποτε εισέπραξε χρήματα (ίσως επειδη δεν είχαν εκπροσώπηση οι ΔΑΠ-ΠΑΣΠ σε αυτόν) και κανένας δεν “αγχώθηκε” από τις πρυτανικές αρχές, αλλά όπως φαίνεται μία λάθος κίνηση ενημέρωσης έστω ενός συλλόγου θα χάλαγε τη σούπα κάποιων …
3. Με δεδομένο ότι ακόμα και σήμερα οι φοιτητικοί σύλλογοι δεν έχουν παραλάβει επίσημα απο την πρυτανεία τα στοιχεία που αφορούν τις υποθέσεις τους (τα υπογεγραμμένα έγγραφα, με τους υπογράφοντες, τα αποδεικτικά τιμολόγια που προσκόμιζαν για να εισπράξουν τα χρήματα κλπ) ώστε να διερευνήσουν και εσωτερικά του τί γινόταν και με ποιον τρόπο…
Όλα αυτά είναι προφανές ότι κάνουν έναν εξωτερικό ή εσωτερικό παρατηρητή να υποπτεύεται για την εμπλοκή των ίδιων των πρυτανικών αρχών και γιατί όχι και του πρύτανη!
Και αντί λοιπόν να μνημονεύει κάποιος ως θετικό στοιχείο την παρέμβαση πολιτών σε τέτοια ζητήματα αδιαφάνειας, έχουμε και τους “άμεμπτους” και “αλέρωντους” που θεωρουν κατάλληλη την υπόθεση για να κάνουν επίδειξη ήθους?? Στο σπίτι του κρεμασμένου??
Τελικά η μήνυση μήπως διδάσκει: “μη τα βάζεις με τους δυνατούς ακόμα και δίκιο να έχεις“!?
Μα είναι δυνατόν να κάνει μήνυση στον καταγγέλων ο πρύτανης του οποίου το Πανεπιστήμιο που διοικεί καταγγέλεται και βάσει στοιχείων φαίνεται κανονική “ταϊστρα” των στελεχών κομματικών νεολαίων. Αν δεν φταίει ο ίδιος ας αναφέρει τη δική του πλευρά και θα το δείξει η ιστορία…
Αλλά για να κάνεις μήνυση… πρέπει να είσαι τόσο ηθικός που δε σηκώνεις μύγα στο σπαθί σου! Αυτό θα πεί να διδάσκεις ήθος στους αυριανούς επιστήμονες!
=====================
Ηθική μεν, αλλά λίγες εξηγήσειςΜε αρκετά υπονοούμενα, λίγες καθαρές εξηγήσεις και υποστηρίζοντας κυρίως την προσωπική του ηθική η οποία δεν τέθηκε πάντως υπό αμφισβήτηση, μίλησε χθες ο πρύτανης Γιάννης Γεροθανάσης για την υπόθεση των «τιμολογίων», τις κατηγορίες δηλαδή περί οικειοποίησης από συγκεκριμένους συνδικαλιστές των επιχορηγήσεων για τους φοιτητικούς συλλόγους.
Ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων μάλιστα, υπερασπίστηκε τη διαδικασία χορήγησης των χρημάτων από το 2000 και μετά, ακριβώς δηλαδή για τα χρόνια που σπάνια οι σύλλογοι μαθαίνουν ότι υπάρχουν τα χρήματα για να ζητήσουν κιόλας. Ακόμη περισσότερο υπερασπίστηκε πάντως τα 2,5 χρόνια στα οποία βρίσκεται ο ίδιος στη θέση του πρύτανη, λέγοντας ότι «μόνο τρία τιμολόγια πληρώθηκαν κατ’ αυτό το διάστημα».
Όσο για τα… 13 περσινά τα οποία «σταμάτησαν» λόγω των καταγγελιών και των αποκαλύψεων λίγο πριν πληρωθούν και ενώ είχαν περάσει από τις ελεγκτικές διαδικασίες του πανεπιστημίου, ο κ. Γεροθανάσης απέφυγε να πει ευθέως ότι δεν εγκρίθηκαν, περιοριζόμενος στην κάλυψη του «δεν πληρώθηκαν ποτέ». Για ένα τουλάχιστον τιμολόγιο, αυτό του Μηχανικών Επιστήμης Υλικών που δεν είχε καν σφραγίδα του συλλόγου φοιτητών, ο κ. Γεροθανάσης είπε ότι «είναι κάπως λεπτό το ζήτημα με τις σφραγίδες των φοιτητικών συλλόγων» και ότι η πρυτανεία «κατά σύμβαση» αρκέστηκε στην «πλειοψηφία» των υπογραφών φοιτητών που εμφανίζονται στα τιμολόγια. Πώς όμως ένα τέτοιου είδους έγγραφο πήρε έγκριση από το πρυτανικό συμβούλιο, χωρίς σφραγίδα, τη στιγμή μάλιστα που σε άλλες περιπτώσεις, όπως τις πρυτανικές εκλογές οι σφραγίδες των συλλόγων είναι το απόλυτο προαπαιτούμενο από την πρυτανική αρχή για να ψηφίσουν οι εκλέκτορες, δεν εξηγήθηκε.
Φοιτητές από αυτούς που φέρονται να υπογράφουν, έχουν αρνηθεί ότι υπέγραψαν οι ίδιοι τα έγγραφα. Χαρακτηριστικό είναι επίσης ότι τα τέσσερα ονόματα και οι αντίστοιχες υπογραφές στο αίτημα του συλλόγου Μηχανικών Επιστήμης Υλικών είναι όλες με τον ίδιο γραφικό χαρακτήρα. Τέλος, ο κ. πρύτανης τόνισε ότι τα αιτήματα των συλλόγων περνούν από «ειδικές επιτροπές» για να πάρουν τελική έγκριση, επιτροπές στις οποίες δεν συμμετέχουν φοιτητές. Στο πρακτικό παραλαβής των υλικών πάντως, η «ειδική επιτροπή» είναι οι τρεις από τους τέσσερις φοιτητές που φέρονται να υπογράφουν και τα υπόλοιπα έγγραφα και «βεβαιώνουν» μάλιστα ότι τα υλικά «παραλήφθηκαν κανονικά». Ο σύλλογος φοιτητών του τμήματος πάντως, καταγγέλλει ότι «γομολάστιχες» και γραφική ύλη, δεν είδε ποτέ…
Το «ηθικό και το νόμιμο»Ο πρύτανης τόνισε ακόμη ότι έχει καταθέσει μήνυση κατά του «Γιαννιώτη» που υπογράφει την ανώνυμη καταγγελία η οποία προκάλεσε την εντολή έρευνας της υπόθεσης από τον Άρειο Πάγο. Φρόντισε μάλιστα να διαχωρίσει τη θέση του από την… επίσημη Νέα Δημοκρατία, λέγοντας ότι «εγώ δεν πιστεύω πως ό,τι είναι νόμιμο, είναι και ηθικό», παραπέμποντας σε παλιότερη δήλωση του τέως υπουργού Γιώργου Βουλγαράκη. Ο πρύτανης μάλιστα τόνισε ότι προτίθεται να δώσει στη δημοσιότητα τις απολαβές του από το 2003, οπότε και ξεκίνησε η θητεία του σε πρυτανικές αρχές. Ο κ. Γεροθανάσης βασικά προσπάθησε να αποτρέψει τις κατηγορίες περί «συνδιαλλαγής» με φοιτητικές παρατάξεις, τονίζοντας μάλιστα ότι «όχι μόνο δεν υπάρχει πρόβλημα, αλλά ειδικά τώρα έχουμε προσαρμοστεί στις προϋποθέσεις του νόμου» και συμπλήρωσε ότι όλα όσα καταγγέλλονται στην ανώνυμη επιστολή είναι «ανυπόστατα και κακόβουλα».
