Η ΕΛ.ΑΣ θα μπορεί πλέον, όπως όλα δείχνουν, να χρησιμοποιεί τις κάμερες διαχείρισης κυκλοφορίας για την παρακολούθηση διαδηλωτών, καθώς ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γιώργος Σανιδάς απεφάνθη ότι αυτή η ενέργεια δεν είναι παράνομη.
Την γνωμοδότηση του κ. Σανιδά χαιρέτησε και ο υπουργός Δικαιοσύνης, Σωτήρης Χατζηγάκης, ο οποίος σημείωσε ότι «καλή η προσωπική ελευθερία, αλλά όχι εις βάρος του κοινωνικού συνόλου. Κάποια στιγμή η κοινωνία θα πρέπει να στοιχίσει και να ζυγίσει τα προσωπικά δεδομένα και το κοινωνικό συμφέρον, το οποίο δεν πρέπει πάντα να το θυσιάζουμε στο βωμό της ατομικότητας».
Σύμφωνα με τον κ. Σανιδά, με την έναρξη επεισοδίων κατά τη διάρκεια κάποιας πορείας ή διαδήλωσης, οι κάμερες θα τίθενται σε λειτουργία και τα στοιχεία που θα συλλέγονται από αυτές θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία στο δικαστήριο.
Πιο συγκεκριμένα, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου στη γνωμοδότησή του αναφέρει τα εξής: «Στην περίπτωση κατά την οποία σε συναθροίσεις και ειδικότερα πριν, κατά ή μετά το τέλος διαδηλώσεων και πορειών διαπράττονται αυτόφωρα εγκλήματα (κακουργήματα ή πλημελήμματα) από άτομα συμμετέχοντα αρχήθεν ή παρεισφρήσαντα σε αυτές, είναι επιτρεπτή η εκ μέρους των αστυνομικών αρχών, διά της χρήσεως των τιθεμένων τότε σε λειτουργία καταλλήλων τεχνικών μέσων, καταγραφή εικόνας και ήχου (καμερών φορητών ή σταθερών κλπ) αποτύπωση αυτών σε κασέτα, μαγνητοταινία, βιντεοταινία, φωτογραφία κλπ, με σκοπό τη βεβαίωση των τελουμένων αυτοφώρων εγκλημάτων, τον εντοπισμό των δραστών, την αποκάλυψη της ταυτότητας αυτών και εν τέλει τη χρήση των άνω αποδεικτικών μέσων ενώπιον των δικαστικών αρχών».
Αντίδραση ΚΚΕ
Με σχετική του ανακοίνωση αναφορικά με την γνωμοδότηση Σανιδά το ΚΚΕ σημειώνει ότι «η εγκύκλιος του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου δίνεται στη δημοσιότητα τη στιγμή που έχουν φουντώσει οι καταλήψεις των σχολείων. Αυτό συνιστά τρομοκρατική ενέργεια. Οι θέσεις του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αποτελούν εφαρμογή και κλιμάκωση των τρομονόμων και των αποφάσεων της ΕΕ που στρέφονται κατά των λαϊκών κινημάτων».
=========================================================
Θύελλα αντιδράσεων για τη χρήση κάμερας στις διαδηλώσεις
Θύελλα αντιδράσεων προκάλεσε η απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιώργο Σανιδά να χρησιμοποιούνται κάμερες κατά τη διάρκεια διαδηλώσεων προκειμένου να διαπιστωθεί εάν διαπράττονται ποινικά αδικήματα.
Η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων σε ανακοίνωση που εξέδωσε σημειώνει ότι «μέχρι να αποφανθεί το Συμβούλιο της Επικρατείας είναι απόλυτα δεσμευτική η απόφαση της, σύμφωνα με την οποία οι κάμερες πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο για τη διαχείριση της κυκλοφορίας και όχι για την καταγραφή διαδηλώσεων».
Την απόφαση του εισαγγελέα στηλίτευσαν στη Βουλή ο Γιώργος Παπανδρέου, η Αλέκα Παπαρήγα, ο Αλέκος Αλαβάνος και ο Γιώργος Καρατζαφέρης.
«Το φακέλωμα δεν μπορεί να μετατραπεί σε ηλεκτρονικό, πρέπει να σεβόμαστε τα προσωπικά δεδομένα και το Σύνταγμα», δήλωσε ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Παξινός και τάχθηκε εναντίον της ποινικοποίησης των διαδηλώσεων.
Η ανακοίνωση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων
«1. Η απόφαση 58/2005 της πραγματικά ανεξάρτητης και συνταγματικά προστατευόμενης Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (και όχι ``λεγόμενης`` ανεξάρτητης), με την οποία απαγορεύτηκε η συνεχής μέσω σταθερού κυκλώματος τηλεόρασης παρακολούθηση, μαγνητοσκόπηση και καταγραφή δημόσιων συναθροίσεων, διαδηλώσεων, πορειών κ.λπ. με τις γνωστές ΄΄κάμερες΄΄ και έχει επιτραπεί μόνο η χρησιμοποίησή τους για τη διαχείριση της κυκλοφορίας, είναι απολύτως ισχυρή και δεσμευτική, κάθε δε πιθανή παραβίαση των διατάξεών της συνεπάγεται τις προβλεπόμενες από το ν. 2472/1997 διοικητικές κυρώσεις.
2. Είναι γνωστό ότι κατά της απόφασης αυτής έχει ασκηθεί από τον κ. υπουργό Δημόσιας Τάξης αίτηση ακυρώσεως στο Συμβούλιο της Επικρατείας, στο μόνο δηλαδή και αποκλειστικά αρμόδιο δικαστήριο, να κρίνει τη νομιμότητα και το κύρος της. Η εισήγηση της συμβούλου του Δικαστηρίου κατά την ενώπιον της Ολομέλειας συζήτηση της 12.1.2007 ήταν απορριπτική της αιτήσεως ακυρώσεως. Σε κάθε περίπτωση και έως ότου αποφανθεί το ΣτΕ, η απόφαση της Αρχής διατηρεί την ισχύ και το κύρος της. Έτσι, κατά την κρίση της Αρχής, η υποβολή από το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας, του ερωτήματος που προκάλεσε την έκδοση της εισαγγελικής γνωμοδότησης, ενώ η υπόθεση είναι εκκρεμής ενώπιον της Ολομέλειας του ΣτΕ, που προδήλως αποβλέπει στην αποδυνάμωση της απόφασης της Αρχής, αποτελεί ατόπημα. Δεν είναι, πάντως, άσκοπο να σημειωθεί ότι η απόφαση της Αρχής δεν απαγορεύει τη μαγνητοσκόπηση ή φωτογράφηση ή με άλλο τρόπο απεικόνιση αξιόποινων πράξεων και των δραστών τους κατά την τέλεση τους και μόνον για τη συλλογή των αναγκαίων για την απόδειξή τους μέσων.
Πρέπει, τέλος, να τονιστεί ότι η Αρχή Προστασίας των προσωπικών δεδομένων ούτε αρμοδιότητα έχει, ούτε είναι δυνατόν πράγματι να ελέγξει τη δικαστική εξουσία και τον τρόπο λειτουργίας της. Αυτό είναι αναμφίβολο και κάθε άλλη προσέγγιση θα ήταν θεσμικά απαράδεκτη. Η γνωμοδότηση του κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ως προς τις απόψεις και σκέψεις της, που αναφέρονται στα προσωπικά δεδομένα, επιδέχεται και άλλες προσεγγίσεις και, πάντως, δεν δεσμεύει την Αρχή, ούτε μπορεί να ανατρέψει και να εξουδετερώσει τις αποφάσεις της».
Πηγη:
http://www.cosmo.gr/===============================
Η Αρχή Προσωπικών Δεδομένων δεν αναγνωρίζει στον Γ.Σανιδά αρμοδιότητα για τις κάμερες
Σκληρά ανακοίνωση εξέδωσε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων αναφορικά με την πρόσφατη γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιώργου Σανιδά τονίζοντας ότι μέχρι να αποφανθεί το ΣτΕ για την προσφυγή του υπουργού Δημόσιας Τάξης τον Ιανουάριο του 2007 η μόνη αρχή αρμόδια για τον τρόπο χρήσης των καμερών είναι η ίδια.
Ισχυρή και δεσμευτική χαρακτηρίζει την απόφαση της, η «πραγματικά ανεξάρτητη και συνταγματικά προστατευόμενης» Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων στην ανακοίνωση της, καταφερόμενη παράλληλα εναντίον του κ. Σανιδά τονίζοντας ότι «η γνωμοδότηση του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ως προς τις απόψεις και σκέψεις της, στα προσωπικά δεδομένα» επιδέχεται και άλλες προσεγγίσεις.
Πηγη: in.gr
